Wednesday, November 15, 2006

Karjalan palautus

Lupailin jo aikoja sitten käsitellä karjalan palautusta pseudomorfoosiblogissa, mutta aiheen monimutkaisuuden vuoksi se on jäänyt odottamaan vuoroaan. Aiheen toi mieleeni taas Paavo Havikon kirja “Erään opportunistin iltapäivä”, jossa Haavikko aiheellisesti kysyy miten on voitu karjalaisten maat ottaa neljä kertaa, muttei kertaakaan antaa takaisin?

Karjalan palautusta nykyäänkin vaatii joukko ihmisiä, internetissä etujoukkonaan Tamperelainen Seppo Lehto. Virallisessakin poliittisessakin keskustelussa aihe on vuosikymmenten varrella aina sillointällöin putkahdellut erilaisissa muodoissa esille.

Toistaiseksi en ole Haavikkoa lukuunottamatta kohdannut analyyttistä pohdintaa siitä, kenelle Karjala tulisi palauttaa ja miksi. Useimmiten karjala halutaan palautettaman Suomelle.

Asia on kuitenkin melko monimutkainen. Mikä ensinnäkin on suomi? Suomella yleensä viitataan samannimiseen kansallisvaltioon (1917-1995), mutta termi on itseasiassa vanhempi, ja se tarkoittaa vanhaa heimorajaa, aluetta jonka nykyään tunnemme varsinaissuomena.



Kaikki Suomen kansallisvaltiossa asuneet eivät suinkaan kuuluneet suomalaisten heimoon, esimerkiksi Tamperelaiset kuuluivat hämäläisten heimoon, lapissa asuivat lappalaiset, karjalaiset olivat taas oma heimonsa ja niin edelleen.

Suomen kansallisvaltion alueella on ollut monenlaista miehittäjää. Vanha sanonta: “ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme koskaan tule, olkaamme siis suomalaisia” kuvastaa erinomaisesti alueen asukkaiden opportunistista luonnetta. Lausetta voisi vielä nykyaikaistaa lisäämällä “tai no ollaan sittenkin eurooppalaisia”.

Suomi on varsinaissuomea lukuunottamatta ollut alueella miehittäjä aivan siinä missä Ruotsi tai Venäjäkin. Tätä on monien vielä vaikea mieltää, liityimmehän euroopan unioniin vasta aivan hiljattain, ja onpa vielä hengissä ihmisiä jotka ovat Suomen aluetta ja identiteettiä asein puolustaneet. Se on kuitenkin tosiseikka, vaikkakin suomalaiseen identiteettiin on ehkä samaistuttu paremmin kuin muihin aikanaan.

Karjala ja Suomi ovat hyvin vanhoja heimoalueita. Alueet olivat melko vakiintuneet jo keskiajan alussa, jolloin esimerkiksi Tampereen seutua asuttivat vielä lappalaiset.

 kts oheinen kuva

Karjalan ja Suomen suhde on historiallisesti hyvin kiinnostava. Kun suomalainen identiteetti aikoinaan päätettiin rakentaa, niin hyvin suuri osa rakennuspalikoista haettiin nimenomaan karjalasta. Ymmärrettävää sinänsä, varsinaissuomalaisesta kulttuurista ei koko kansan identitetiksi riittänyt, kierojen savolaisten tai jurojen pohjalaisten perinteitä ei sellaisiksi haluttu, lappalaisista puhumattakaan. Karjalaisuus oli juuri sopivalla tavalla alkuvoimaista, ylevää, riittävän tuttua mutta tarpeeksi eksoottista.

Karjalasta sitten naaratytiinkin kaikki runoista patoihin. Kalevalasta olen kirjoittanut aikaisemminkin (http://pseudomorfoosi.blogspot.com/2005/04/kalevala.html), karjalan palauttamisesta puhuttaessa usein maalaillaan mielikuvia karjalan laulumaista, ja se esitetään nimenomaan suomalaisen identiteetin kannalta elintärkeänä.

Tämä puhe on kuitenkin syvästi pseudomorfoottista, maalailemalla nationalistismin ajalta peräisin olevilla kielipeleillä jo kauan siten arkitodellisuudesta kadonneisiin tunteisiin vetoavia mielikuvia, yritetään esittää aivan muita tarkoitusperiä palvelevia alueliitoksia.

Se karjala josta unelmoimme on ajat sitten kadonnut, jäljellä on vain luonnonvarojen karjala, potentiaalisia taloudellisia voittoja.

Karjalaista kulttuuriahan siellä vielä on paikoitellen jäljellä, mutta miten se oikeuttaa hämäläiset tai suomalaiset kyseistä aluetta vaatimaan? Miten se että että aikaisemmin olemme onnistuneet viemään heidän kulttuurinsa, oikeuttaisi meidän viemään myös nykyisen karjalan maantieteellisen alueen? Oikeuttaako samallatavoin nykyään omaksumamme amerikkalainen kulttuuri aluevaatimuksiin valtameren toisella puolella?

Jos Neuvostoliitto on aikoinaan vääryydellä karjalan vienyt, niin miksi Venäjän pitäisi luovuttaa se euroopan unionille? Venäjä ei ole sitä vienyt, eikä Euroopan unioni koskaan omistanut. Miten luovutus tulisi käytännössä järjestää, korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö alueluovutukset yleensä hoideta hyökkäyssodalla?

Olen hieman skeptinen Euroopan unionin innokkuudesta hykätä taktisen partnerinsa venäjän kimppuun, kauppasuhteet kärsisivät.

Ja miksi juuri nuo tietyt rajat ovat ne pyhät, jos lähdemme ajatuksesta että vääryydellä siirretyt rajat tulee palauttaa, niin mihin pysähdymme? Joka ikinen rajansiirto maailmanhistoriassa on toteutettu vääryydellä.

Ehkä Tamperelaiset voisivat näyttää hyvää esimerkkiä luovuttamalla alueensa lappalaisille.

4 comments:

Seppo Lehto kansakunnan valistaja said...

Lähteesi ja päätelmäsi eivät täytä edes alkeellisinta runonmittaa

Suomi ilman Karjalaa ei ole Suomi vaan silvottu tynkä-Suomi

Ryssä tuhosi Novgorodin joka hallitsi verottamalla vanhoja suomalaisalueita. Ryssän oikeus Suomen alueisiin on Jammu-Sedän oikeutta, ei muuta.

Blogisi tyypillinen FSB:n seminaarityö, jolla tyhmiä tsuhnia ja sen kaltaisia minna sirnö-tasolta puliveivareihin yritetään näennäisesti vakuuttaa mahdollisimman epäluotettavalla disinfolähteellä eli muutaman nörttipojan ylläpitämällä wikipedialla.

Kts. tarkemmin Suomen Kuvalehti marraskuulta 2006, missä käy ilmi wikittäjien ala-arvoisuus

Seppo Lehto Tampere

anttia said...

Kyllähän herra Lehto varmasti hallitsee tuon runomitan paremmin, itse pyrin pysymään ihan asiatekstissä.

Jos tekstistä löytyy asiavirheitä, niin korjaa toki, sinähän olet tähän Karjala-asiaan perehtynyt.

Lupaan perehtyä tuohon Suomen kuvalehteen, jahka sellaisen käsiini saan. Wikipediasta tähän juttuun olen lainannut kuvan varsinaissuomen rajoista sekä kuvan heimorajoista keskiajan alussa. Pyrin tarkistamaan nuo jostain arvostetummastakin lähteestä.

Nuo wikipediasta lainatut tiedot ovat jutussa lähinnä kuvituksena, ainut varsinainen lainaus on Paavo Haavikolta.

Olisi hyvin kiinnostavaa kuulla kommenttejasi myös noista esittämistäni kysymyksistä.

Seppo Lehto kansakunnan valistaja said...
This comment has been removed by a blog administrator.
Seppo Lehto kansakunnan valistaja said...

Kiitoksia palautteesta

Palaan kyllä;)Suomen kansakunnalliseen tilaan muutenkin kuin kartta-asioissa.

Nyt lähden viemään tytärtä soittotunnilleen, vaikka osaakin jo Jääkärien marssin sujuvasti huilullaan ja on toki osannut jo monta vuotta.

Ota Suomen kartaksi mieluummin valtiollisen itsenäisyytemme syntykartta kuin Wikipedian komukoiden ja kbg-tahojen silvottu tynkä-Suomi kartta

Ystävällisesti Seppo Lehto

PS: Blogissa varmasti sinulle lisää asiaa, jollei asia jo ole sinulle tuttua:)?